Ogg Vorbis と mp3 を聞き比べ
[ 音楽 ]せっかくCDがあるのに、圧縮してから聴くという行為には常に疑問符が付きまとうものです。せめて高いビットレートで…と思って320kbpsのmp3に変換してたりするわけですが、待て。40GBプレイヤーの半分の容量すら埋めることができないでいるのなら、WAVそのまま聴けばいいんじゃねーの。いまさら気づいてショック死。
が。普段mp3エフェクトなし16時間、エフェクトありで6～7時間電池が持つところ、WAV再生エフェクトありだと3～4時間しか持たないっぽいのです。いくらなんでもなぁ、NOMAD並じゃあ困るよなぁ。
じゃあせめてせめて Ogg で聴くか～ということで、500kbpsのOggを作って、192kbpsのmp3や生WAVと聞き比べてみたんですね。ところが、どいつもこいつも違いがさっぱりわからないんですわ。ハイポジとメタルの違いはわかっても、オレにはmp3(192kbps)とOgg(500kbps)とWAV(1.4Mbps)の違いがわからない。100メガショック。
コメント
きっとイヤフォンをいい奴に換えるとアレですよ。
違いハッキリです。
僕の場合もSHUREのE3C買った瞬間、違いがわかる男になって
しまい困ってる感じです。ｱﾊﾊﾊﾊ･･･
投稿者: HOSSY | 2005年06月04日 06:06
エンコーダによる音質の違いが、本などでよく紹介されてますが、私にはそれも区別できないような気がします。デジタル音源になった時点で、私の脳内の音の善し悪しを判別する機能が停止してしまいます。
投稿者: Munyu | 2005年06月04日 09:24
>僕の場合もSHUREのE3C買った瞬間、違いがわかる男になって
価格comの最安値、サウンドハウスで14,800円。
普通のヘッドホン並の価格ですね。追従可能な範囲でヨカッタ。
買う気ほぼMAXになったんですが、E3Cの本体デザインが
クソカッコ悪いので、E4C欲しくなっちゃいます。うぅ、悩む…。
>エンコーダによる音質の違いが、本などでよく紹介されてますが、
少なくとも今使っているヘッドホンだと、わかんないです。
さて、Oggは低ビットレートでも原音に近い再現性が期待できるとの事だったので、ためしに64kbpsでmp3とOggを作って聞き比べてみました。うおお！ Oggすげえですよ！！
投稿者: Aizer | 2005年06月06日 03:53